REsp 1898511 - DECISAO
Reconsiderando a decisão anterior, o Tribunal concluiu que o ICMS-ST não pode ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS na hipótese do contribuinte na condição de substituído porque tal parcela jamais esteve formalmente integrada naquela base de cálculo e a aplicação do Tema 69 do STF não se estende automaticamente ao substituído; assim, manteve-se o entendimento do tribunal de origem e dos precedentes desta Corte, negando provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Agravante / Recorrente / Impetrante: SCHOLEMBERG DISTRIBUIDORA LTDA.; Recorrida / Apelante: UNIÃO; Autoridade Coatora / Recorrido: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM BLUMENAU/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração / Decisão De Retratação)
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- ICMS ST, Base De Cálculo Do Pis/cofins, Substituição Tributária, Repetição De Indébito / Compensação, Precedente STF (tema 69)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SCHOLEMBERG DISTRIBUIDORA LTDA.
Agravante / Recorrente / Impetrante
UNIÃO
Recorrida / Apelante
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM BLUMENAU/SC
Autoridade Coatora / Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração / Decisão De Retratação)
Legal Issues
- 1 Se o ICMS retido por substituição tributária (ICMS-ST) pode ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS para o contribuinte na condição de substituído
- 2 Aplicabilidade do Tema 69 do STF (RE 574.706) à hipótese de substituição tributária
- 3 Direito à repetição de indébito/compensação dos valores pagos a título de ICMS-ST e seus condicionantes
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão anterior, o Tribunal concluiu que o ICMS-ST não pode ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS na hipótese do contribuinte na condição de substituído porque tal parcela jamais esteve formalmente integrada naquela base de cálculo e a aplicação do Tema 69 do STF não se estende automaticamente ao substituído; assim, manteve-se o entendimento do tribunal de origem e dos precedentes desta Corte, negando provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 930/940e.
- Nego provimento ao Recurso Especial, com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment