REsp 1902053 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido por ter sido interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o prévio esgotamento das vias recursais internas (agravo interno), aplicando-se a Súmula 281/STF e o art. 1.030, inciso V, do CPC, razão pela qual o pedido de remessa ao STF foi indeferido.
- Parties
- Recorrente: DROGARIA CAPILÉ LTDA; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- ICMS ST, Pis/pasep, COFINS, Não Cumulatividade, Crédito Tributário, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DROGARIA CAPILÉ LTDA
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática sem exaurimento das vias recursais
- 2 Se o ICMS retido por substituição tributária (ICMS-ST) integra a base de cálculo do PIS/PASEP e COFINS não cumulativos
- 3 Violação alegada dos arts. 150, IV e 195, §12 da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido por ter sido interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o prévio esgotamento das vias recursais internas (agravo interno), aplicando-se a Súmula 281/STF e o art. 1.030, inciso V, do CPC, razão pela qual o pedido de remessa ao STF foi indeferido.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment