AREsp 2622546 - DECISAO

AREsp 2622546 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas, sendo vedado o reexame probatório no STJ (Súmula 7), e porque a impetrante carece de legitimidade para discutir créditos relativos a tributos devidos por terceiros ou sujeitos a tributação monofásica, o que determina a extinção do processo sem resolução do mérito.

Parties
Impetrante: Agravante; Impetrado: Delegado da RECEITA FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
ICMS ST, Pis/cofins, Legitimidade Ativa, Tributação Monofásica, Base De Cálculo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Impetrante

Delegado da RECEITA FEDERAL - FAZENDA NACIONAL

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 legitimidade para discutir exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 distinção entre retenção, substituição tributária e monofasia
  3. 3 inadmissibilidade de reexame de prova no recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas, sendo vedado o reexame probatório no STJ (Súmula 7), e porque a impetrante carece de legitimidade para discutir créditos relativos a tributos devidos por terceiros ou sujeitos a tributação monofásica, o que determina a extinção do processo sem resolução do mérito.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados limites e eventual concessão de gratuidade; publique-se; intimem-se.