AREsp 2831499 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com fundamento em entendimento de que a inclusão do ICMS-ST na base do PIS/COFINS, segundo a Lei 12.973/2014, não viola a capacidade contributiva nem configura cumulatividade em regime monofásico, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (após Agravo Ao Stj)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS ST, Pis/cofins, Base De Cálculo, Mandado De Segurança, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (após Agravo Ao Stj)
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Aplicabilidade do RE 574.706 do STF ao ICMS-ST
- 3 Vedação ao reexame de provas nos termos da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com fundamento em entendimento de que a inclusão do ICMS-ST na base do PIS/COFINS, segundo a Lei 12.973/2014, não viola a capacidade contributiva nem configura cumulatividade em regime monofásico, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites aplicáveis e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment