AREsp 3162055 - DECISAO

AREsp 3162055 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia sobre a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo do ICMS está coberta pela tese vinculante do Tema 986/STJ, aplicada corretamente pelo Tribunal de origem, não havendo omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a alegada alteração normativa (LC 194/2022) não afeta cobranças anteriores e, ademais, seus efeitos estão suspensos pelo STF, o que afasta o fundamento para reabertura da discussão no presente feito.

Parties
Agravante: Comercial Automotiva S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Sobre Conhecimento E Mérito Do Agravo)
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
ICMS Base De Cálculo, TUST, TUSD, Recursos Repetitivos (tema 986/stj), Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão Art. 1.022 CPC, Suspensão De Eficácia De Lei ADI 7.195/df, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Comercial Automotiva S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Sobre Conhecimento E Mérito Do Agravo)

  1. 1 inclusão da TUST e da TUSD na base de cálculo do ICMS incidente sobre fatura de energia elétrica
  2. 2 aplicabilidade da tese firmada no Tema 986/STJ
  3. 3 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 3º, X, da LC 87/1996 e art. 106, I, do CTN

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia sobre a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo do ICMS está coberta pela tese vinculante do Tema 986/STJ, aplicada corretamente pelo Tribunal de origem, não havendo omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a alegada alteração normativa (LC 194/2022) não afeta cobranças anteriores e, ademais, seus efeitos estão suspensos pelo STF, o que afasta o fundamento para reabertura da discussão no presente feito.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial.
  • Majoram-se em 2% (dois por cento) os honorários de sucumbência fixados pelas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.