AREsp 3162055 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia sobre a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo do ICMS está coberta pela tese vinculante do Tema 986/STJ, aplicada corretamente pelo Tribunal de origem, não havendo omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a alegada alteração normativa (LC 194/2022) não afeta cobranças anteriores e, ademais, seus efeitos estão suspensos pelo STF, o que afasta o fundamento para reabertura da discussão no presente feito.
- Parties
- Agravante: Comercial Automotiva S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Sobre Conhecimento E Mérito Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- ICMS Base De Cálculo, TUST, TUSD, Recursos Repetitivos (tema 986/stj), Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão Art. 1.022 CPC, Suspensão De Eficácia De Lei ADI 7.195/df, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Comercial Automotiva S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Sobre Conhecimento E Mérito Do Agravo)
Legal Issues
- 1 inclusão da TUST e da TUSD na base de cálculo do ICMS incidente sobre fatura de energia elétrica
- 2 aplicabilidade da tese firmada no Tema 986/STJ
- 3 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 3º, X, da LC 87/1996 e art. 106, I, do CTN
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia sobre a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo do ICMS está coberta pela tese vinculante do Tema 986/STJ, aplicada corretamente pelo Tribunal de origem, não havendo omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a alegada alteração normativa (LC 194/2022) não afeta cobranças anteriores e, ademais, seus efeitos estão suspensos pelo STF, o que afasta o fundamento para reabertura da discussão no presente feito.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majoram-se em 2% (dois por cento) os honorários de sucumbência fixados pelas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment