AREsp 1688352 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a matéria apontada demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; houve descumprimento do requisito do §1º do art. 1029 do CPC para demonstração de dissídio jurisprudencial; e aplicaram-se as Súmulas 280 e 283 do STF, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade do Recurso Especial e a fixação dos honorários por reciprocidade de sucumbência.
- Parties
- Agravante/embargante: Lojas Americanas S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Inadmissibilidade E Não Provimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo Interno não provido; Embargos de Declaração rejeitados; Agravo em Recurso Especial não conhecido por inadmissibilidade.
- Legal Topics
- ICMS, Embargos Em Execução Fiscal, Juízo De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais, Decadência, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lojas Americanas S/A
Agravante/embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Inadmissibilidade E Não Provimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1022 do CPC
- 2 descumprimento do § 1º do art. 1029 do CPC (requisito de admissibilidade)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a matéria apontada demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; houve descumprimento do requisito do §1º do art. 1029 do CPC para demonstração de dissídio jurisprudencial; e aplicaram-se as Súmulas 280 e 283 do STF, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade do Recurso Especial e a fixação dos honorários por reciprocidade de sucumbência.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; Embargos de Declaração rejeitados; Agravo em Recurso Especial não conhecido por inadmissibilidade.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment