AREsp 1688352 - ACORDAO

AREsp 1688352 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a matéria apontada demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; houve descumprimento do requisito do §1º do art. 1029 do CPC para demonstração de dissídio jurisprudencial; e aplicaram-se as Súmulas 280 e 283 do STF, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade do Recurso Especial e a fixação dos honorários por reciprocidade de sucumbência.

Parties
Agravante/embargante: Lojas Americanas S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Inadmissibilidade E Não Provimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo Interno não provido; Embargos de Declaração rejeitados; Agravo em Recurso Especial não conhecido por inadmissibilidade.
Legal Topics
ICMS, Embargos Em Execução Fiscal, Juízo De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais, Decadência, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Lojas Americanas S/A

Agravante/embargante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Inadmissibilidade E Não Provimento Do Agravo Interno

  1. 1 ofensa ao art. 1022 do CPC
  2. 2 descumprimento do § 1º do art. 1029 do CPC (requisito de admissibilidade)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a matéria apontada demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; houve descumprimento do requisito do §1º do art. 1029 do CPC para demonstração de dissídio jurisprudencial; e aplicaram-se as Súmulas 280 e 283 do STF, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade do Recurso Especial e a fixação dos honorários por reciprocidade de sucumbência.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; Embargos de Declaração rejeitados; Agravo em Recurso Especial não conhecido por inadmissibilidade.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Rejeitar os Embargos de Declaração.