AREsp 1900725 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial because the special appeal sought to discuss constitutional matters (competence of STF) and the relief would require reexamination of factual evidence (incidência da Súmula 7/STJ); additionally, the origin court found no cerceamento de defesa since the requested accounting expertise would not prove the effective occurrence of the operations.
- Parties
- Agravante/recorrente: NEX ASSESSORIA E CONSULTORIA EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Crédito Tributário, Nota Fiscal Inidônea, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Multa Punitiva, Princípio Do Não Confisco, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEX ASSESSORIA E CONSULTORIA EIRELI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial diante de alegação de cerceamento de defesa
- 2 possibilidade de aproveitamento de crédito de ICMS decorrente de nota fiscal declarada inidônea
- 3 limite da multa punitiva em relação ao tributo não recolhido (princípio do não confisco)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial because the special appeal sought to discuss constitutional matters (competence of STF) and the relief would require reexamination of factual evidence (incidência da Súmula 7/STJ); additionally, the origin court found no cerceamento de defesa since the requested accounting expertise would not prove the effective occurrence of the operations.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment