AREsp 1820241 - ACORDAO

AREsp 1820241 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado por maioria/unanimidade porque as razões recursais não impugnaram, de forma específica, os fundamentos do aresto impugnado (inadmissibilidade por analogia à Súmula 284/STF), e porque o STJ não pode analisar matéria constitucional para fins de prequestionamento, além de ser indevida a suspensão do processo em razão de decisão de repercussão geral sem trânsito em julgado do acórdão paradigmático.

Parties
Recorrente: UNIÃO (Fazenda Nacional)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
ICMS, Base De Cálculo Do Pis/cofins, Impugnação Específica, Prequestionamento, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO (Fazenda Nacional)

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento

  1. 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Admissibilidade do recurso por ausência de impugnação específica
  3. 3 Competência do STJ para analisar matéria constitucional

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado por maioria/unanimidade porque as razões recursais não impugnaram, de forma específica, os fundamentos do aresto impugnado (inadmissibilidade por analogia à Súmula 284/STF), e porque o STJ não pode analisar matéria constitucional para fins de prequestionamento, além de ser indevida a suspensão do processo em razão de decisão de repercussão geral sem trânsito em julgado do acórdão paradigmático.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno.