REsp 1927758 - ACORDAO
A controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional, de modo que eventual reforma da matéria implicaria usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal prevista no art. 102 da Constituição Federal; portanto, não se justificam modificações pela Segunda Turma do STJ, sendo o agravo interno improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Seletividade, Inconstitucionalidade De Alíquota, Repetição De Valores Recolhidos a Maior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação da alíquota de 25% do ICMS sobre fornecimento de energia elétrica e prestação de serviços de telecomunicações
- 2 Aplicabilidade do princípio da seletividade (art. 48 do CTN)
- 3 Competência para controle de constitucionalidade e revisão de acórdãos quando a matéria é predominantemente constitucional (art. 102 da CF)
Ratio Decidendi
A controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional, de modo que eventual reforma da matéria implicaria usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal prevista no art. 102 da Constituição Federal; portanto, não se justificam modificações pela Segunda Turma do STJ, sendo o agravo interno improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; não conheço do recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment