REsp 1957650 - DECISAO
Verificou-se que a lei estadual (Lei nº 7.183/2015) equiparou a mera movimentação do petróleo desde os poços de extração até pontos de medição à operação de circulação sujeita ao ICMS, o que não se coaduna com a natureza de aquisição originária prevista na Lei nº 9.478/1997 e com os parâmetros da Lei Complementar nº 87/96; assim, a matéria tem fundamento eminentemente constitucional (invasão de reserva de lei complementar), o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do CPC/2015, e, não sendo caso de reexame de matéria constitucional pelo STJ, o Recurso Especial foi conhecido em parte e, nesta extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- ICMS, FECP, Extração De Petróleo, Lei Do Petróleo (lei Nº 9.478/1997), Lei Complementar Nº 87/96 (lei Kandir), Incidência Tributária, Mandado De Segurança Preventivo, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do ICMS e adicional FECP sobre circulação de petróleo desde os poços de extração até a concessionária
- 2 Natureza da aquisição originária do petróleo na extração e ausência de transferência de titularidade/ circulação mercantil
- 3 Competência legislativa dos Estados e reserva de lei complementar em matéria tributária
Ratio Decidendi
Verificou-se que a lei estadual (Lei nº 7.183/2015) equiparou a mera movimentação do petróleo desde os poços de extração até pontos de medição à operação de circulação sujeita ao ICMS, o que não se coaduna com a natureza de aquisição originária prevista na Lei nº 9.478/1997 e com os parâmetros da Lei Complementar nº 87/96; assim, a matéria tem fundamento eminentemente constitucional (invasão de reserva de lei complementar), o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do CPC/2015, e, não sendo caso de reexame de matéria constitucional pelo STJ, o Recurso Especial foi conhecido em parte e, nesta extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment