AREsp 1541118 - DECISAO

AREsp 1541118 - DECISAO

Por se tratar de controvérsia relacionada à interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/PR - Tema 69) e à eventual limitação dos seus efeitos em razão da Lei 12.973/2014, a matéria é de natureza eminentemente constitucional e cabe ao Supremo modular tais efeitos; portanto, é inviável o conhecimento do recurso especial sobre esse ponto, motivo pelo qual se deu provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e negar provimento ao agravo em recurso especial, restabelecendo o acórdão do TRF4.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravada: COMERCIAL ELÉTRICA HAMMES EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Colegiada (reconsideração Da Decisão Monocrática)
Outcome
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão de fls. 695/699; negado provimento ao agravo em recurso especial da contribuinte; restabelecido o acórdão do TRF-4ª Região; prejudicado o exame dos embargos de declaração.
Legal Topics
ICMS, PIS, COFINS, Base De Cálculo, Repercussão Geral (tema 69), Lei 12.973/2014, Competência Do STF, Modulação De Efeitos, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

COMERCIAL ELÉTRICA HAMMES EIRELI

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Colegiada (reconsideração Da Decisão Monocrática)

  1. 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 Limitação temporal dos efeitos da decisão do STF em razão da Lei 12.973/2014
  3. 3 Competência do STF para modular efeitos de decisão em repercussão geral (RE 574.706/PR)

Ratio Decidendi

Por se tratar de controvérsia relacionada à interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/PR - Tema 69) e à eventual limitação dos seus efeitos em razão da Lei 12.973/2014, a matéria é de natureza eminentemente constitucional e cabe ao Supremo modular tais efeitos; portanto, é inviável o conhecimento do recurso especial sobre esse ponto, motivo pelo qual se deu provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e negar provimento ao agravo em recurso especial, restabelecendo o acórdão do TRF4.

Court Disposition

Agravo interno provido; reconsiderada a decisão de fls. 695/699; negado provimento ao agravo em recurso especial da contribuinte; restabelecido o acórdão do TRF-4ª Região; prejudicado o exame dos embargos de declaração.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 695/699 e negar provimento ao agravo em recurso especial da contribuinte
  • Restabelecer, na íntegra, o acórdão do TRF-4ª Região