AREsp 1541118 - DECISAO
Por se tratar de controvérsia relacionada à interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/PR - Tema 69) e à eventual limitação dos seus efeitos em razão da Lei 12.973/2014, a matéria é de natureza eminentemente constitucional e cabe ao Supremo modular tais efeitos; portanto, é inviável o conhecimento do recurso especial sobre esse ponto, motivo pelo qual se deu provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e negar provimento ao agravo em recurso especial, restabelecendo o acórdão do TRF4.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravada: COMERCIAL ELÉTRICA HAMMES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Colegiada (reconsideração Da Decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo interno provido; reconsiderada a decisão de fls. 695/699; negado provimento ao agravo em recurso especial da contribuinte; restabelecido o acórdão do TRF-4ª Região; prejudicado o exame dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- ICMS, PIS, COFINS, Base De Cálculo, Repercussão Geral (tema 69), Lei 12.973/2014, Competência Do STF, Modulação De Efeitos, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
COMERCIAL ELÉTRICA HAMMES EIRELI
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Colegiada (reconsideração Da Decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Limitação temporal dos efeitos da decisão do STF em razão da Lei 12.973/2014
- 3 Competência do STF para modular efeitos de decisão em repercussão geral (RE 574.706/PR)
Ratio Decidendi
Por se tratar de controvérsia relacionada à interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral (RE 574.706/PR - Tema 69) e à eventual limitação dos seus efeitos em razão da Lei 12.973/2014, a matéria é de natureza eminentemente constitucional e cabe ao Supremo modular tais efeitos; portanto, é inviável o conhecimento do recurso especial sobre esse ponto, motivo pelo qual se deu provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e negar provimento ao agravo em recurso especial, restabelecendo o acórdão do TRF4.
Court Disposition
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão de fls. 695/699; negado provimento ao agravo em recurso especial da contribuinte; restabelecido o acórdão do TRF-4ª Região; prejudicado o exame dos embargos de declaração.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 695/699 e negar provimento ao agravo em recurso especial da contribuinte
- Restabelecer, na íntegra, o acórdão do TRF-4ª Região
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment