AREsp 1688352 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o recurso especial foi inadmitido na origem e o agravo em recurso especial não ultrapassou o conhecimento, sendo vedado o reexame do contexto fático-probatório pela incidência da Súmula 7/STJ, não havendo cabimento de provimento integrativo.
- Parties
- Embargante: Lojas americanas S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- ICMS, Embargos Em Execução Fiscal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lojas americanas S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à admissibilidade dos capítulos do recurso especial (artigos 161, 202 inciso II e 203 do CTN)
- 2 alegada ofensa ao art. 1022 do CPC
- 3 incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o recurso especial foi inadmitido na origem e o agravo em recurso especial não ultrapassou o conhecimento, sendo vedado o reexame do contexto fático-probatório pela incidência da Súmula 7/STJ, não havendo cabimento de provimento integrativo.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Manter a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial / Agravo Interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment