AREsp 1841789 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidirem óbices processuais: deficiência de fundamentação quanto à indicação do dispositivo de lei federal (Súmula 284 STF), matérias cuja análise exigiria reexame de provas (Súmula 7 STJ) e questões superadas pela aplicação da Lei Estadual nº 16.497/2017 sobre juros de mora, de modo que o recurso não trouxe violação de dispositivo federal apta a autorizar o conhecimento.
- Parties
- Agravante: VARPLAST COMERCIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Certidão De Dívida Ativa, Juros De Mora, Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VARPLAST COMERCIAL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade do título executivo por ausência de indicação do processo administrativo
- 2 nulidade do lançamento por ausência de intimação do contribuinte
- 3 alegação de aplicação de juros moratórios declarados inconstitucionais (Lei n. 13.918/2009)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidirem óbices processuais: deficiência de fundamentação quanto à indicação do dispositivo de lei federal (Súmula 284 STF), matérias cuja análise exigiria reexame de provas (Súmula 7 STJ) e questões superadas pela aplicação da Lei Estadual nº 16.497/2017 sobre juros de mora, de modo que o recurso não trouxe violação de dispositivo federal apta a autorizar o conhecimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorou honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment