AREsp 1649298 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões de direito federal invocadas não foram efetivamente prequestionadas no acórdão recorrido (Súmula 211/STJ) e porque o acolhimento da tese da Fazenda exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviabilizado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ e pela Súmula 280 do STF.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrida: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Auto De Infração, Recurso Especial, Dupla Penalização, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cumulatividade das penalidades e possível dupla penalização
- 2 requisito de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões de direito federal invocadas não foram efetivamente prequestionadas no acórdão recorrido (Súmula 211/STJ) e porque o acolhimento da tese da Fazenda exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviabilizado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ e pela Súmula 280 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ)
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais (art. 85, § 11, do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment