AREsp 1975285 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o exame da controvérsia exigiria interpretação de legislação estadual (Lei Estadual 6.374/1989 e Decreto Estadual 58.811/2012 e regras estaduais), aplicando-se analogicamente a Súmula 280/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Execução Fiscal, Multas, Confissão De Dívida, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a redução da multa violou os arts. 97, 113, 136, 142 e 161 do CTN (alegação da agravante)
- 2 Se o recurso especial é admissível quando a matéria demanda interpretação de legislação estadual (aplicação analógica da Súmula 280/STF)
- 3 Se a confissão de dívida impede o questionamento judicial da obrigação tributária
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o exame da controvérsia exigiria interpretação de legislação estadual (Lei Estadual 6.374/1989 e Decreto Estadual 58.811/2012 e regras estaduais), aplicando-se analogicamente a Súmula 280/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment