AREsp 1706708 - DECISAO
O STJ concluiu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o reconhecimento da decadência dos créditos de ICMS (fatos geradores até 2005) por ter ocorrido o lançamento em 30/08/2011; os arts. 151 e 173 do CTN não amparam a tese de que a liminar em mandado de segurança deveria ser acrescentada ao prazo decadencial, e incidiu o óbice da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação, além da inviabilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' sem cotejo analítico.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo O Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- ICMS, Decadência, Lançamento Por Homologação, Lançamento De Ofício, Exceção De Pré Executividade, Mandado De Segurança, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Dissídio Jurisprudencial (alínea C)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo O Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Efeito suspensivo de liminar em mandado de segurança sobre prazo decadencial do ICMS
- 2 Aplicabilidade dos arts. 151 e 173 do CTN para exclusão de período de suspensão da decadência
- 3 Configuração da decadência do crédito tributário por lançamento tardio
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o reconhecimento da decadência dos créditos de ICMS (fatos geradores até 2005) por ter ocorrido o lançamento em 30/08/2011; os arts. 151 e 173 do CTN não amparam a tese de que a liminar em mandado de segurança deveria ser acrescentada ao prazo decadencial, e incidiu o óbice da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação, além da inviabilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' sem cotejo analítico.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment