REsp 1631245 - DECISAO

REsp 1631245 - DECISAO

Exercendo o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, § 2º, do CPC/2015, e 259, § 6º, do RISTJ, o relator reconsiderou a decisão de fls. 736/738, tornando-a sem efeito, e determinou o retorno dos autos para novo e oportuno exame do recurso especial.

Parties
Agravante: Metalúrgica Riosulense S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação)
Outcome
decisão reconsiderada; decisão anterior tornada sem efeito; autos devolvidos para novo exame do recurso especial
Legal Topics
ICMS, Creditamento Do ICMS, Súmula 126/stj, Recurso Especial, Recurso Extraordinário, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Metalúrgica Riosulense S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação)

  1. 1 incidência da Súmula 126/STJ pela ausência de interposição de recurso extraordinário
  2. 2 natureza das fundamentações constitucionais e infraconstitucionais aptas a manter o acórdão
  3. 3 interpretação da Lei Complementar nº 87/1996 quanto ao creditamento do ICMS

Ratio Decidendi

Exercendo o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, § 2º, do CPC/2015, e 259, § 6º, do RISTJ, o relator reconsiderou a decisão de fls. 736/738, tornando-a sem efeito, e determinou o retorno dos autos para novo e oportuno exame do recurso especial.

Court Disposition

decisão reconsiderada; decisão anterior tornada sem efeito; autos devolvidos para novo exame do recurso especial

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 736/738, tornando-a sem efeito.
  • Após, voltem-me os autos conclusos para novo e oportuno exame do recurso especial.