REsp 1963468 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015, a Primeira Turma manteve o entendimento de que a responsabilização do vendedor pelo pagamento do ICMS à alíquota interna, em razão de a mercadoria não ter chegado ao destino declarado, depende da demonstração de sua ausência de boa-fé ou de prova de sua participação intencional em fraude pelo Fisco; não cabe impor multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por mero inconformismo, de modo que o agravo interno foi improvido, mantendo-se a decisão que admitiu o Recurso Especial e determinou o retorno dos autos para reexame da responsabilidade à luz da prova de boa-fé.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- ICMS, Operação Interestadual, Responsabilidade Do Vendedor De Boa Fé, Tredestinação Da Mercadoria, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Cláusula FOB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 2 Responsabilidade tributária do vendedor de boa-fé quando a mercadoria não chega ao destino declarado
- 3 Ônus da prova do Fisco quanto à participação intencional em fraude/tredestinação
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, a Primeira Turma manteve o entendimento de que a responsabilização do vendedor pelo pagamento do ICMS à alíquota interna, em razão de a mercadoria não ter chegado ao destino declarado, depende da demonstração de sua ausência de boa-fé ou de prova de sua participação intencional em fraude pelo Fisco; não cabe impor multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por mero inconformismo, de modo que o agravo interno foi improvido, mantendo-se a decisão que admitiu o Recurso Especial e determinou o retorno dos autos para reexame da responsabilidade à luz da prova de boa-fé.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão que conheceu e deu provimento ao Recurso Especial e determinou o retorno dos autos para reexame da responsabilidade da empresa vendedora à luz da prova de sua boa-fé
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment