AREsp 2428385 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem resolveu a controvérsia com base em valoração fática e interpretação do art. 40, §6º, do Anexo III do RICMS/SP (classificação da atividade da autora, natureza do produto importado e compatibilidade com o benefício), e o reexame desses fatos e provas é vedado ao STJ conforme a Súmula 7, razão pela qual não se admite reforma no especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória Referente a Créditos De ICMS / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido; agravo conhecido parcialmente.
- Legal Topics
- ICMS, Benefício Fiscal, Importação, GATT, Ricms/sp, CNAE, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Declaratória Referente a Créditos De ICMS / Recurso Especial Não Conhecido (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 40, §6º, do Anexo III do RICMS/SP a pescado importado
- 2 Equivalência de tratamento entre produto importado e produto nacional à luz do GATT
- 3 Possibilidade de aproveitamento de benefício fiscal por estabelecimento importador com CNAE diverso daquele previsto no benefício
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem resolveu a controvérsia com base em valoração fática e interpretação do art. 40, §6º, do Anexo III do RICMS/SP (classificação da atividade da autora, natureza do produto importado e compatibilidade com o benefício), e o reexame desses fatos e provas é vedado ao STJ conforme a Súmula 7, razão pela qual não se admite reforma no especial.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido; agravo conhecido parcialmente.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment