AREsp 2440580 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por insuficiência dos pressupostos de admissibilidade: ausência de indicação precisa dos vícios do acórdão recorrido nos termos exigidos pela Súmula 284/STF e falta de prequestionamento de matéria (Súmulas 356/STF, 282/STF e 211/STJ), além de parte da controvérsia ser matéria constitucional reservada ao STF (art.150, III, b e c, CF/88); ademais, o Tribunal de origem fundamentou-se na validade da Lei Estadual nº 14.804/2015 e na jurisprudência que afasta a aplicação da anterioridade ao caso, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: SELIA - SERVIÇOS DE GESTÃO EMPRESARIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Diferencial De Alíquotas (difal), Anterioridade, Mandado De Segurança, Lei Complementar 190/2022, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELIA - SERVIÇOS DE GESTÃO EMPRESARIAL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da anterioridade à LC 190/2022
- 2 Validade da Lei Estadual nº 14.804/2015 e exigibilidade do DIFAL em 2022
- 3 Requisitos formais de admissibilidade do recurso especial (Súmula 284/STF, prequestionamento)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por insuficiência dos pressupostos de admissibilidade: ausência de indicação precisa dos vícios do acórdão recorrido nos termos exigidos pela Súmula 284/STF e falta de prequestionamento de matéria (Súmulas 356/STF, 282/STF e 211/STJ), além de parte da controvérsia ser matéria constitucional reservada ao STF (art.150, III, b e c, CF/88); ademais, o Tribunal de origem fundamentou-se na validade da Lei Estadual nº 14.804/2015 e na jurisprudência que afasta a aplicação da anterioridade ao caso, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment