REsp 2090563 - DECISAO
Acolhimento dos embargos com efeitos modificativos porque a jurisprudência do STJ exige, para restituir ou compensar tributo, a prova de que o encargo financeiro não foi repassado a terceiro (art.166 do CTN); desse modo, condicionou-se o direito de compensação/restituição à apresentação dessa prova e limitou-se seu alcance aos últimos cinco anos.
- Parties
- Embargante: Distrito Federal; Recorrente: Air Liquide Brasil Ltda; Impetrante: Soufer Industrial Ltda. e outros; Impetrado: Subsecretário da Subsecretaria da Receita do Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Acolhimento Com Efeitos Modificativos
- Outcome
- Acolho os Embargos de Declaração com efeitos modificativos, para reconhecer o direito da impetrante de que a compensação/restituição atinja os últimos cinco anos da impetração do Mandado de Segurança, condicionado tal direito ao cumprimento da previsão contida no art. 166 do CTN, ou seja, à prova do não repasse do...
- Legal Topics
- ICMS, DIFAL, Restituição, Compensação, Encargo Financeiro, Art. 166 Do CTN, Mandado De Segurança, Fundo Estadual De Combate E Erradicação Da Pobreza FCP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Embargante
Air Liquide Brasil Ltda
Recorrente
Soufer Industrial Ltda. e outros
Impetrante
Subsecretário da Subsecretaria da Receita do Distrito Federal
Impetrado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Acolhimento Com Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 Necessidade de prova de que não houve repasse do encargo financeiro a terceiro para obtenção de restituição/compensação tributária (art.166 do CTN)
- 2 Alcance temporal da compensação/restituição (limitação aos últimos cinco anos)
Ratio Decidendi
Acolhimento dos embargos com efeitos modificativos porque a jurisprudência do STJ exige, para restituir ou compensar tributo, a prova de que o encargo financeiro não foi repassado a terceiro (art.166 do CTN); desse modo, condicionou-se o direito de compensação/restituição à apresentação dessa prova e limitou-se seu alcance aos últimos cinco anos.
Court Disposition
Acolho os Embargos de Declaração com efeitos modificativos, para reconhecer o direito da impetrante de que a compensação/restituição atinja os últimos cinco anos da impetração do Mandado de Segurança, condicionado tal direito ao cumprimento da previsão contida no art. 166 do CTN, ou seja, à prova do não repasse do...
Orders
- Reconhecer o direito da impetrante à compensação/restituição limitada aos últimos cinco anos, condicionado à prova do não repasse do ônus financeiro a terceiro (art. 166 do CTN).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment