AREsp 2525777 - DECISAO
O Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia e concluiu que não houve ilegalidade ou inconstitucionalidade na legislação estadual, a qual apenas disciplinou procedimentos de pagamento do diferencial de alíquotas sem alterar a base de cálculo do ICMS; a modificação da base de cálculo somente seria possível por lei complementar. Além disso, o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7 STJ) e ausente prequestionamento impede conhecimento de alegadas violações de dispositivos. Assim, não se conhece do recurso especial; conhece-se do agravo apenas quanto à matéria não repetitiva, e determina-se, quando cabível, a majoração dos honorários em 1% sobre o valor...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Preventivo / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Diferencial De Alíquotas, Mandado De Segurança Preventivo, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 constitucionalidade da base de cálculo do ICMS ('cálculo por dentro')
- 2 ilegalidade da legislação estadual sobre procedimentos de pagamento do diferencial de alíquotas
- 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia e concluiu que não houve ilegalidade ou inconstitucionalidade na legislação estadual, a qual apenas disciplinou procedimentos de pagamento do diferencial de alíquotas sem alterar a base de cálculo do ICMS; a modificação da base de cálculo somente seria possível por lei complementar. Além disso, o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7 STJ) e ausente prequestionamento impede conhecimento de alegadas violações de dispositivos. Assim, não se conhece do recurso especial; conhece-se do agravo apenas quanto à matéria não repetitiva, e determina-se, quando cabível, a majoração dos honorários em 1% sobre o valor...
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment