AREsp 2527742 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegações do recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso o Tribunal a quo reconheceu a higidez do processo administrativo e que houve coisa julgada quanto à impugnação do laudo pericial. Determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 1% com fundamento no art. 85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: ENERGISA SERGIPE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento/admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Coisa Julgada, Perícia, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA SERGIPE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento/admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão e obscuridade no acórdão quanto à prova pericial
- 2 alegada nulidade do processo administrativo por violação do art. 2º da Lei 9.784/99
- 3 alegada legalidade do creditamento (arts. 20 e 33 da LC 87/96)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegações do recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso o Tribunal a quo reconheceu a higidez do processo administrativo e que houve coisa julgada quanto à impugnação do laudo pericial. Determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 1% com fundamento no art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em um ponto percentual (1%) sobre o valor fixado nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment