AREsp 2543836 - DECISAO
O Tribunal considerou comprovada a destinação doméstica das mercadorias, concluindo que a autora não se desincumbiu do ônus de provar a destinação industrial, em face da presunção prevista no art. 204 do CTN e dos elementos coligidos pelo Fisco; afirmou-se que o benefício fiscal deve ser interpretado estritamente (art. 111 do CTN), não sendo possível sua extensão por analogia de NCM, e que a multa de 60% não possui caráter confiscatório diante do parâmetro fixado pelo STF; por tais razões houve ausência de direito à base de cálculo reduzida e o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Autor: MAGAZINE LUÍZA S/A; Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Parcialmente)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Base De Cálculo Reduzida, Benefício Fiscal, Multa De 60%, Destinação Doméstica Vs Industrial, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Interpretação Estrita De Benefício Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGAZINE LUÍZA S/A
Autor
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Réu
Procedural Posture
Ação Anulatória / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Parcialmente)
Legal Issues
- 1 Direito ao benefício fiscal de base de cálculo reduzida previsto no art. 23, XIII, "b", do Livro I, do RICMS/RS e Convênio n.º52/91 do CONFAZ
- 2 Caráter confiscatório da multa de 60% aplicada
- 3 Ônus da prova quanto à destinação industrial das mercadorias
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou comprovada a destinação doméstica das mercadorias, concluindo que a autora não se desincumbiu do ônus de provar a destinação industrial, em face da presunção prevista no art. 204 do CTN e dos elementos coligidos pelo Fisco; afirmou-se que o benefício fiscal deve ser interpretado estritamente (art. 111 do CTN), não sendo possível sua extensão por analogia de NCM, e que a multa de 60% não possui caráter confiscatório diante do parâmetro fixado pelo STF; por tais razões houve ausência de direito à base de cálculo reduzida e o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment