AREsp 2531337 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou corretamente a controvérsia: reconheceu a inexistência de relação jurídica tributária quanto às transferências internas entre estabelecimentos do mesmo titular, reconheceu o direito à restituição dos valores indevidamente pagos no prazo prescricional de 5 anos e determinou que o quantum debeatur seja apurado em liquidação de sentença; além disso, não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o recurso especial e parte das teses não foram prequestionadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária (origem); Recurso Especial (stj) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Ação Declaratória, Restituição De Tributos, Prescrição (5 Anos), Liquidação De Sentença, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária (origem); Recurso Especial (stj) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do ICMS sobre transferências de bens entre estabelecimentos do mesmo titular
- 2 Direito à restituição de valores recolhidos indevidamente (alcance prescricional de 5 anos)
- 3 Apuração do quantum debeatur em liquidação de sentença
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou corretamente a controvérsia: reconheceu a inexistência de relação jurídica tributária quanto às transferências internas entre estabelecimentos do mesmo titular, reconheceu o direito à restituição dos valores indevidamente pagos no prazo prescricional de 5 anos e determinou que o quantum debeatur seja apurado em liquidação de sentença; além disso, não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o recurso especial e parte das teses não foram prequestionadas.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determina-se a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment