REsp 2081048 - DECISAO
Considerando o reconhecimento de repercussão geral pelo STF (Tema 1.266/RE 1.426.271/CE), a necessidade de uniformização e o caráter regulatório da Lei Complementar nº 190/2022, decidiu-se que o recolhimento do DIFAL é inválido no período de 1/1/2022 a 4/1/2022 por ausência de lei complementar reguladora, e determinou-se o sobrestamento do recurso especial com devolução dos autos ao tribunal de origem para eventual juízo de conformação após o pronunciamento do STF.
- Parties
- Recorrente: MEDPRO COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO EIRELI.; Recorrido: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Sobrestamento E Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso conhecido e parcialmente provido; decisão de devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até julgamento do Tema 1.266 pelo STF.
- Legal Topics
- ICMS, DIFAL, Anterioridade Anual, Anterioridade Nonagesimal, Repercussão Geral, Lei Complementar Nº 190/2022, Lei Complementar Nº 87/1996, Sobrestamento, Devolução Dos Autos, Tema 1.266 / RE 1.426.271/ce
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MEDPRO COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO EIRELI.
Recorrente
Distrito Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Sobrestamento E Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Incidência da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do ICMS-DIFAL após a edição da Lei Complementar nº 190/2022
- 2 Necessidade de lei complementar para a exigibilidade do DIFAL prevista pela Emenda Constitucional nº 87/2015
- 3 Efeitos temporais do julgamento do STF sobre a exigibilidade do DIFAL
Ratio Decidendi
Considerando o reconhecimento de repercussão geral pelo STF (Tema 1.266/RE 1.426.271/CE), a necessidade de uniformização e o caráter regulatório da Lei Complementar nº 190/2022, decidiu-se que o recolhimento do DIFAL é inválido no período de 1/1/2022 a 4/1/2022 por ausência de lei complementar reguladora, e determinou-se o sobrestamento do recurso especial com devolução dos autos ao tribunal de origem para eventual juízo de conformação após o pronunciamento do STF.
Court Disposition
Recurso conhecido e parcialmente provido; decisão de devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até julgamento do Tema 1.266 pelo STF.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que, após o julgamento do Tema 1.266 pelo STF, a Corte de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC.
- Sobrestamento do recurso especial até o julgamento do Tema 1.266 pelo STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment