AREsp 2550221 - DECISAO

AREsp 2550221 - DECISAO

Verificado vício de integração/omissão no acórdão regional por não ter analisado as questões suscitadas (obscuridade quanto à norma estadual invocada e ausência de apreciação sobre a necessidade de lei formal estadual para incorporar o convênio de ICMS), concluiu-se pela violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, razão pela qual se anulou o acórdão que examinou os embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sane os vícios apontados.

Parties
Agravante: COOPERATIVA VINÍCOLA AURORA LTDA.; Agravado: ESTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo (processo Visando Admissão De Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão Regional E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento para anular o acórdão regional que examinou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios e saneamento dos vícios de integração identificados.
Legal Topics
ICMS, Crédito Presumido, Apropriação Extemporânea De Crédito, Coisa Julgada, Omissão/obscuridade No Acórdão, Vício De Integração, Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA VINÍCOLA AURORA LTDA.

Agravante

ESTADO

Agravado

Procedural Posture

Agravo (processo Visando Admissão De Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão Regional E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 obscuridade na utilização de legislação estadual como fundamento do acórdão (norma versando sobre transferência de saldos credores versus apropriação extemporânea de crédito)
  2. 2 omissão do Tribunal a quo em não apreciar se a regra prevista no convênio de ICMS depende de lei formal estadual para integração ao ordenamento local (vício de integração)
  3. 3 aplicabilidade dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto ao dever de manifestação sobre pontos suscitados

Ratio Decidendi

Verificado vício de integração/omissão no acórdão regional por não ter analisado as questões suscitadas (obscuridade quanto à norma estadual invocada e ausência de apreciação sobre a necessidade de lei formal estadual para incorporar o convênio de ICMS), concluiu-se pela violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, razão pela qual se anulou o acórdão que examinou os embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sane os vícios apontados.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento para anular o acórdão regional que examinou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios e saneamento dos vícios de integração identificados.

Orders

  • Anular o acórdão dos embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração/aclaratórios