AREsp 2455839 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a decisão agravada corretamente corrigiu o fundamento do Tribunal de origem, reconhecendo ausência de resolução de mérito nos termos do art. 485, VI, do CPC, e esse reconhecimento prescindiu de reexame de fatos e provas, não sendo, portanto, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- ICMS, Pedido Administrativo Prévio, Repetição De Indébito, Art. 485, VI, CPC, Súmula 7/stj, Correção De Fundamento Pelo Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento de correção do fundamento utilizado pelo tribunal de origem
- 2 Necessidade de prévio pedido administrativo para a repetição de indébito
- 3 Aplicabilidade do art. 485, VI, do CPC (julgamento sem resolução de mérito)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a decisão agravada corretamente corrigiu o fundamento do Tribunal de origem, reconhecendo ausência de resolução de mérito nos termos do art. 485, VI, do CPC, e esse reconhecimento prescindiu de reexame de fatos e provas, não sendo, portanto, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment