AREsp 2323495 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a insurgência visava, na prática, a reforma do julgado ou o reexame de matéria de mérito sujeita a revolvimento de provas, o que é manifestamente inapto para acolhimento em embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- ICMS, Aproveitamento De Créditos, Insumo, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria de mérito que depende de revolvimento de prova (Súmula 7/STJ)
- 3 Distinção entre omissão/contradição/obscuridade e pretensão de reforma do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a insurgência visava, na prática, a reforma do julgado ou o reexame de matéria de mérito sujeita a revolvimento de provas, o que é manifestamente inapto para acolhimento em embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment