EAREsp 1776173 - DECISAO

EAREsp 1776173 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido por dois motivos conjugados: (i) o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF, de modo que não havia omissão capaz de autorizar o seguimento; e (ii) a controvérsia sobre inclusão de bonificações na base de cálculo do ICMS no regime de substituição tributária é matéria infraconstitucional/interpretativa, sobre a qual o STJ já pacificou o entendimento de inclusão, de modo que eventual afronta à Constituição seria reflexa, não justificando o processamento do recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Legal Topics
ICMS, Substituição Tributária, Bonificação, Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral (tema 339), Ofensa Reflexa, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido

  1. 1 Inclusão dos valores de mercadorias dadas em bonificação na base de cálculo do ICMS no regime de substituição tributária
  2. 2 Suficiência da fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema 339 do STF
  3. 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de possível ofensa reflexa à Constituição Federal

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido por dois motivos conjugados: (i) o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF, de modo que não havia omissão capaz de autorizar o seguimento; e (ii) a controvérsia sobre inclusão de bonificações na base de cálculo do ICMS no regime de substituição tributária é matéria infraconstitucional/interpretativa, sobre a qual o STJ já pacificou o entendimento de inclusão, de modo que eventual afronta à Constituição seria reflexa, não justificando o processamento do recurso extraordinário.

Court Disposition

Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido

Orders

  • Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
  • Não se admitiu o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, V, do CPC