REsp 2136604 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem concluiu, com base em prova pericial, que os itens adquiridos pela recorrida são insumos indispensáveis à manutenção da frota e, portanto, utilizados na atividade-fim, o que autoriza o creditamento de ICMS nos termos da LC 87/1996; por se tratar de questão fático-probatória, impõe-se o óbice da Súmula 7/STJ ao reexame da matéria nesta instância. Ademais, não houve prequestionamento suficiente quanto aos arts. 3º e 170 do CTN, impossibilitando seu exame. Na parte relativa aos honorários recursais, aplicou-se a regra de majoração prevista no art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrida: TRANSMAION TRANSPORTES DE CARGAS LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial, e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- ICMS, Creditamento De Créditos Tributários, Compensação Tributária, Prequestionamento, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
TRANSMAION TRANSPORTES DE CARGAS LTDA - EPP
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de crédito de ICMS sobre bens utilizados na manutenção da frota (insumos/produtos intermediários)
- 2 Incidência do art. 33, I, da LC 87/1996 quanto à postergação do creditamento
- 3 Existência de prequestionamento quanto aos arts. 3º e 170 do CTN
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem concluiu, com base em prova pericial, que os itens adquiridos pela recorrida são insumos indispensáveis à manutenção da frota e, portanto, utilizados na atividade-fim, o que autoriza o creditamento de ICMS nos termos da LC 87/1996; por se tratar de questão fático-probatória, impõe-se o óbice da Súmula 7/STJ ao reexame da matéria nesta instância. Ademais, não houve prequestionamento suficiente quanto aos arts. 3º e 170 do CTN, impossibilitando seu exame. Na parte relativa aos honorários recursais, aplicou-se a regra de majoração prevista no art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial, e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial
- Nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment