AREsp 2532105 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia, concluindo que não houve cerceamento de defesa e que as informações sobre base de cálculo e alíquota não eram obrigatórias no caso de tributo lançado pelo próprio contribuinte via DIC; além disso, a modificação da decisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e implicava interpretação de legislação estadual (Lei 3.796/96), o que afasta a viabilidade do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Validade do auto de infração e da CDA diante da alegada ausência de indicação da base de cálculo e da alíquota do ICMS
- 2 Alegação de cerceamento de defesa e possível violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia, concluindo que não houve cerceamento de defesa e que as informações sobre base de cálculo e alíquota não eram obrigatórias no caso de tributo lançado pelo próprio contribuinte via DIC; além disso, a modificação da decisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e implicava interpretação de legislação estadual (Lei 3.796/96), o que afasta a viabilidade do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites aplicáveis e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment