AREsp 2427728 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque eles buscavam reexaminar matéria de mérito já analisada e não demonstraram omissão no acórdão embargado; além disso o agravo em recurso especial não foi admitido em razão da falta de impugnação específica aos fundamentos de negativa de seguimento (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF), de modo que não houve omissão corrigível por embargos e não há necessidade de pronunciamento adicional.
- Parties
- Agravante: Porto Sudeste do Brasil S.A.; LIGHT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- ICMS, Energia Elétrica, Substituição Tributária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Porto Sudeste do Brasil S.A.
Agravante
LIGHT
Procedural Posture
Ação Anulatória / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão
- 2 reexame de mérito em embargos de declaração
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ e, por analogia, da Súmula 280/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque eles buscavam reexaminar matéria de mérito já analisada e não demonstraram omissão no acórdão embargado; além disso o agravo em recurso especial não foi admitido em razão da falta de impugnação específica aos fundamentos de negativa de seguimento (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF), de modo que não houve omissão corrigível por embargos e não há necessidade de pronunciamento adicional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment