AREsp 2427728 - ACORDAO

AREsp 2427728 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque eles buscavam reexaminar matéria de mérito já analisada e não demonstraram omissão no acórdão embargado; além disso o agravo em recurso especial não foi admitido em razão da falta de impugnação específica aos fundamentos de negativa de seguimento (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF), de modo que não houve omissão corrigível por embargos e não há necessidade de pronunciamento adicional.

Parties
Agravante: Porto Sudeste do Brasil S.A.; LIGHT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
ICMS, Energia Elétrica, Substituição Tributária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Porto Sudeste do Brasil S.A.

Agravante

LIGHT

Procedural Posture

Ação Anulatória / Embargos De Declaração

  1. 1 alegação de omissão no acórdão
  2. 2 reexame de mérito em embargos de declaração
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ e, por analogia, da Súmula 280/STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque eles buscavam reexaminar matéria de mérito já analisada e não demonstraram omissão no acórdão embargado; além disso o agravo em recurso especial não foi admitido em razão da falta de impugnação específica aos fundamentos de negativa de seguimento (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF), de modo que não houve omissão corrigível por embargos e não há necessidade de pronunciamento adicional.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.