AREsp 2581134 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e a legislação local (Lei Estadual nº 13.918/2009; Lei nº 6.374/89 e alterações), a matéria envolver interpretação de direito local e questões constitucionais próprias de recurso extraordinário (modulação do Tema 201/STF), e o reexame de prova fático-probatória é vedado pelo enunciado 7 do STJ; além disso, o recálculo dos juros não acarreta nulidade da execução fiscal, de modo que a decisão recorrida foi mantida quanto ao reconhecimento parcial do excesso e à fixação de honorários conforme art. 85, §§ 2º e 3º do CPC, com determinação de majoração subsidiária de honorários conforme art. 85, § 11...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS, Substituição Tributária, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Modulação De Efeitos (tema 201/stf), Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de excesso de execução e recálculo do débito com aplicação de juros pela taxa SELIC
- 2 Aplicação da tese do Tema 201/STF sobre base de cálculo na substituição tributária para frente
- 3 Fixação de honorários em caso de acolhimento parcial da exceção de pré-executividade
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e a legislação local (Lei Estadual nº 13.918/2009; Lei nº 6.374/89 e alterações), a matéria envolver interpretação de direito local e questões constitucionais próprias de recurso extraordinário (modulação do Tema 201/STF), e o reexame de prova fático-probatória é vedado pelo enunciado 7 do STJ; além disso, o recálculo dos juros não acarreta nulidade da execução fiscal, de modo que a decisão recorrida foi mantida quanto ao reconhecimento parcial do excesso e à fixação de honorários conforme art. 85, §§ 2º e 3º do CPC, com determinação de majoração subsidiária de honorários conforme art. 85, § 11...
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do dispositivo e a...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment