AREsp 2251949 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para deliberar sobre admissibilidade e não conheceu-se do recurso especial porque a matéria relativa a diversos dispositivos legais indicados não foi efetivamente prequestionada no acórdão recorrido (Súmula 211 do STJ) e porque há aplicação de enunciados sumulares que impedem o reexame de questões de fato e de direito não decididas pela Corte estadual (Súmulas 7 e 280 do STJ/STF; Súmula 284 do STF). Em consequência, não se admitiu o recurso especial e majoraram-se honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CONTINENTAL BRASIL INDÚSTRIA AUTOMOTIVA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Isenção Tributária, Comprovação De Internamento Na Zona Franca De Manaus, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTINENTAL BRASIL INDÚSTRIA AUTOMOTIVA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 nulidade por negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 possibilidade de comprovação do internamento de mercadorias destinadas à Zona Franca de Manaus por meios diversos da declaração da SUFRAMA
- 3 caráter confiscatório da multa de 100% do imposto devido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para deliberar sobre admissibilidade e não conheceu-se do recurso especial porque a matéria relativa a diversos dispositivos legais indicados não foi efetivamente prequestionada no acórdão recorrido (Súmula 211 do STJ) e porque há aplicação de enunciados sumulares que impedem o reexame de questões de fato e de direito não decididas pela Corte estadual (Súmulas 7 e 280 do STJ/STF; Súmula 284 do STF). Em consequência, não se admitiu o recurso especial e majoraram-se honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment