AREsp 2328927 - DECISAO
Havendo reconhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, da repercussão geral da questão constitucional suscitada (RE 1426271 - Tema 1266), deve-se admitir o sobrestamento dos recursos especiais na instância ordinária que tratem da mesma matéria; por isso, a Presidência do STJ, exercendo o juízo de retratação, deu provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar o pronunciamento definitivo do STF em sede de repercussão geral, quando será exercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração Pela Presidência)
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão de fls. 514-515 tornada sem efeito; autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardar pronunciamento definitivo do STF em repercussão geral (Tema 1266).
- Legal Topics
- ICMS, DIFAL, Anterioridade Anual E Nonagesimal, Repercussão Geral (tema 1266/stf), Juízo De Retratação, Sustação De Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração Pela Presidência)
Legal Issues
- 1 Incidência da regra da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do ICMS (DIFAL) em operações interestaduais com consumidores finais não contribuintes após a Lei Complementar 190/2022 e se a existência de repercussão geral reconhecida pelo STF justifica o sobrestamento ou declaração de prejudicialidade de recursos especiais que tratem da mesma questão.
- 2 Se cabível o exercício do juízo de retratação pela Presidência do STJ e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar decisão definitiva do STF em sede de repercussão geral.
Ratio Decidendi
Havendo reconhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, da repercussão geral da questão constitucional suscitada (RE 1426271 - Tema 1266), deve-se admitir o sobrestamento dos recursos especiais na instância ordinária que tratem da mesma matéria; por isso, a Presidência do STJ, exercendo o juízo de retratação, deu provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar o pronunciamento definitivo do STF em sede de repercussão geral, quando será exercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão de fls. 514-515 tornada sem efeito; autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardar pronunciamento definitivo do STF em repercussão geral (Tema 1266).
Orders
- Dou provimento ao agravo interno
- Tornar sem efeito a decisão de fls. 514-515
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment