AREsp 2328927 - DECISAO

AREsp 2328927 - DECISAO

Havendo reconhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, da repercussão geral da questão constitucional suscitada (RE 1426271 - Tema 1266), deve-se admitir o sobrestamento dos recursos especiais na instância ordinária que tratem da mesma matéria; por isso, a Presidência do STJ, exercendo o juízo de retratação, deu provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar o pronunciamento definitivo do STF em sede de repercussão geral, quando será exercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração Pela Presidência)
Outcome
Agravo interno provido; decisão de fls. 514-515 tornada sem efeito; autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardar pronunciamento definitivo do STF em repercussão geral (Tema 1266).
Legal Topics
ICMS, DIFAL, Anterioridade Anual E Nonagesimal, Repercussão Geral (tema 1266/stf), Juízo De Retratação, Sustação De Recursos Especiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração Pela Presidência)

  1. 1 Incidência da regra da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do ICMS (DIFAL) em operações interestaduais com consumidores finais não contribuintes após a Lei Complementar 190/2022 e se a existência de repercussão geral reconhecida pelo STF justifica o sobrestamento ou declaração de prejudicialidade de recursos especiais que tratem da mesma questão.
  2. 2 Se cabível o exercício do juízo de retratação pela Presidência do STJ e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar decisão definitiva do STF em sede de repercussão geral.

Ratio Decidendi

Havendo reconhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, da repercussão geral da questão constitucional suscitada (RE 1426271 - Tema 1266), deve-se admitir o sobrestamento dos recursos especiais na instância ordinária que tratem da mesma matéria; por isso, a Presidência do STJ, exercendo o juízo de retratação, deu provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar o pronunciamento definitivo do STF em sede de repercussão geral, quando será exercido o juízo de retratação ou declarado prejudicado o recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno provido; decisão de fls. 514-515 tornada sem efeito; autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardar pronunciamento definitivo do STF em repercussão geral (Tema 1266).

Orders

  • Dou provimento ao agravo interno
  • Tornar sem efeito a decisão de fls. 514-515