AREsp 2480694 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253 do RI/STJ e da jurisprudência consolidada do STJ, sendo vedado o reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: FLÁVIO CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Auto De Infração, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253 do RI/STJ e da jurisprudência consolidada do STJ, sendo vedado o reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento) os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment