REsp 2143986 - DECISAO
O acórdão de origem fundamentou-se em tese predominantemente constitucional (aplicação do RE 754917 - Tema 475/STF e redação dada pela EC 42/2003), de modo que a controvérsia exigia apreciação de matéria constitucional e de interpretação do precedente do STF, matéria que não é própria do recurso especial. Assim, o recurso especial foi conhecido em parte, mas considerado incognoscível quanto ao exame do conteúdo constitucional, sendo-lhe negado provimento.
- Parties
- Recorrente: HIDROVIAS DO BRASIL - VILA DO CONDE S.A.; Recorrida: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento (desprovido)
- Legal Topics
- ICMS, Transporte Interestadual De Mercadorias Destinadas À Exportação, Isenção E Imunidade Tributária, Recurso Especial Competência E Limites, Repercussão Geral (tema 475/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIDROVIAS DO BRASIL - VILA DO CONDE S.A.
Recorrente
Fazenda Pública
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência de ICMS sobre o transporte interestadual de mercadorias destinadas à exportação
- 2 Se a isenção prevista na LC 87/1996 (arts. 3º, II e 32, I) subsiste ou foi suprimida/transformada em imunidade pela EC 42/2003 e pelo julgamento do RE 754917 (Tema 475/STF)
- 3 Competência do STJ para apreciar questões de caráter eminentemente constitucional e interpretação de precedentes do STF em repercussão geral
Ratio Decidendi
O acórdão de origem fundamentou-se em tese predominantemente constitucional (aplicação do RE 754917 - Tema 475/STF e redação dada pela EC 42/2003), de modo que a controvérsia exigia apreciação de matéria constitucional e de interpretação do precedente do STF, matéria que não é própria do recurso especial. Assim, o recurso especial foi conhecido em parte, mas considerado incognoscível quanto ao exame do conteúdo constitucional, sendo-lhe negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento (desprovido)
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment