REsp 2120797 - ACORDAO
Reconhecida a existência de omissões no acórdão do Tribunal de origem que configuram afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, porém o Agravo Interno não trouxe argumentos suficientes para alterar a decisão agravada proferida com fundamentos suficientes; assim, nega-se provimento ao Agravo Interno, mantendo-se o entendimento firmado no acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma (recurso Contra Decisão Monocrática Que Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- ICMS, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão No Acórdão, Reconhecimento De Omissão, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Ricms/mg, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma (recurso Contra Decisão Monocrática Que Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal a quo
- 2 Efeito do julgamento da ADC 49 sobre a inconstitucionalidade do dispositivo utilizado como fundamento da cobrança
- 3 Laudo pericial que atestou cobrança de ICMS por transferência de mercadorias entre filiais
Ratio Decidendi
Reconhecida a existência de omissões no acórdão do Tribunal de origem que configuram afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, porém o Agravo Interno não trouxe argumentos suficientes para alterar a decisão agravada proferida com fundamentos suficientes; assim, nega-se provimento ao Agravo Interno, mantendo-se o entendimento firmado no acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment