AREsp 2148311 - DECISAO
Houve omissão do acórdão dos embargos de declaração quanto a questões relevantes suscitadas pela recorrente — matérias que envolvem interpretação de direito local e pontos fático-probatórios essenciais — de modo que o acórdão declarou-se omisso em face do art. 1.022, II, do CPC/2015; diante disso, impõe-se anular o acórdão dos embargos declaratórios e devolver os autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos e saneamento dos vícios de integração, a fim de possibilitar decisão completa sobre as alegações que poderiam afetar o resultado do julgamento.
- Parties
- Agravante/recorrente: FRIGORÍFICO TAMOYO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Apelada/autora Da Execução Fiscal: SECRETARIA ESTADUAL DA FAZENDA DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento dos vícios de integração.
- Legal Topics
- ICMS, Crédito Presumido, RUDFTO Registro De Utilização De Documentos Fiscais E Termos De Ocorrências, Autonomia Dos Estabelecimentos, Obrigações Acessórias, Embargos De Declaração, Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGORÍFICO TAMOYO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
SECRETARIA ESTADUAL DA FAZENDA DE MINAS GERAIS
Apelada/autora Da Execução Fiscal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do acórdão dos embargos de declaração quanto à comprovação de opção pelo crédito presumido em relação à inscrição estadual autuada
- 2 Se as anotações em único RUDFTO referiam-se à inscrição estadual autuada ou a inscrição criada posteriormente, e se tal omissão poderia alterar o resultado do julgamento
- 3 Se o acórdão violou o art. 1.022, II, do CPC/2015 ao deixar de enfrentar questões relevantes que poderiam levar à modificação do resultado
Ratio Decidendi
Houve omissão do acórdão dos embargos de declaração quanto a questões relevantes suscitadas pela recorrente — matérias que envolvem interpretação de direito local e pontos fático-probatórios essenciais — de modo que o acórdão declarou-se omisso em face do art. 1.022, II, do CPC/2015; diante disso, impõe-se anular o acórdão dos embargos declaratórios e devolver os autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos e saneamento dos vícios de integração, a fim de possibilitar decisão completa sobre as alegações que poderiam afetar o resultado do julgamento.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento dos vícios de integração.
Orders
- Anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento dos vícios de integração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment