AREsp 1586767 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não havendo omissão passível de esclarecimento, e porque a jurisprudência do STJ (Súmula 431) considera ilegal a utilização de pauta fiscal para a base de cálculo do ICMS, tornando inviável a alteração do decisum sem reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- ICMS, Base De Cálculo, Pauta Fiscal, Substituição Tributária, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Legalidade da cobrança de ICMS com base em pauta fiscal
- 3 Distinção entre pauta fiscal e regime de substituição tributária
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não havendo omissão passível de esclarecimento, e porque a jurisprudência do STJ (Súmula 431) considera ilegal a utilização de pauta fiscal para a base de cálculo do ICMS, tornando inviável a alteração do decisum sem reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment