AREsp 1348325 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que o creditamento parcialmente aceito se equipara a pagamento antecipado a menor, de modo que incide o art. 150, §4º, do CTN e o prazo decadencial de cinco anos se conta a partir do fato gerador; quanto às caixas garrafeiras/engradados, por integrarem o ativo imobilizado e estarem ligadas à atividade-fim, geram direito ao creditamento de ICMS, e a controvérsia sobre tal ponto não comporta reexame de provas no recurso especial, incidindo a Súmula 7/STJ; a questão relativa aos vasilhames restou prejudicada por fato superveniente com trânsito em julgado.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E, Nessa Parte, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Decadência, Creditamento, Ativo Imobilizado, Vasilhames, Engradados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E, Nessa Parte, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 150, §4º, do CTN ao creditamento parcialmente aceito
- 2 Determinação do termo inicial do prazo decadencial (fato gerador vs. art. 173, I, do CTN)
- 3 Creditamento de ICMS sobre vasilhames e caixas garrafeiras/engradados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que o creditamento parcialmente aceito se equipara a pagamento antecipado a menor, de modo que incide o art. 150, §4º, do CTN e o prazo decadencial de cinco anos se conta a partir do fato gerador; quanto às caixas garrafeiras/engradados, por integrarem o ativo imobilizado e estarem ligadas à atividade-fim, geram direito ao creditamento de ICMS, e a controvérsia sobre tal ponto não comporta reexame de provas no recurso especial, incidindo a Súmula 7/STJ; a questão relativa aos vasilhames restou prejudicada por fato superveniente com trânsito em julgado.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment