AREsp 2280165 - ACORDAO

AREsp 2280165 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou, com base em normas constitucionais, legislação estadual e entendimento do STF (Tema 490), a glosa dos créditos de ICMS em razão de a contribuinte ter se creditado com base de cálculo de 12% em operações cuja base deveria ser 7% nos termos do Convênio 153/2004, tratando-se de benefício fiscal não aprovado pelo CONFAZ; assim, a matéria foi decidida com fundamentação constitucional, tornando incabível o recurso especial, e não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: INGREDION BRASIL INGREDINETES INDUSTRAIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
ICMS, Benefício Fiscal, Creditamento Indevido, Glosa De Crédito, Convênio 153/2004, Tema 490/stf, Princípio Da Não Cumulatividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

INGREDION BRASIL INGREDINETES INDUSTRAIS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado (primeira Turma)

  1. 1 Admissibilidade dos requisitos do CPC/2015 e aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
  2. 2 Alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Legalidade da glosa de créditos de ICMS por utilização de base de cálculo superior ao Convênio 153/2004

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou, com base em normas constitucionais, legislação estadual e entendimento do STF (Tema 490), a glosa dos créditos de ICMS em razão de a contribuinte ter se creditado com base de cálculo de 12% em operações cuja base deveria ser 7% nos termos do Convênio 153/2004, tratando-se de benefício fiscal não aprovado pelo CONFAZ; assim, a matéria foi decidida com fundamentação constitucional, tornando incabível o recurso especial, e não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido