AREsp 2280165 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou, com base em normas constitucionais, legislação estadual e entendimento do STF (Tema 490), a glosa dos créditos de ICMS em razão de a contribuinte ter se creditado com base de cálculo de 12% em operações cuja base deveria ser 7% nos termos do Convênio 153/2004, tratando-se de benefício fiscal não aprovado pelo CONFAZ; assim, a matéria foi decidida com fundamentação constitucional, tornando incabível o recurso especial, e não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: INGREDION BRASIL INGREDINETES INDUSTRAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- ICMS, Benefício Fiscal, Creditamento Indevido, Glosa De Crédito, Convênio 153/2004, Tema 490/stf, Princípio Da Não Cumulatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INGREDION BRASIL INGREDINETES INDUSTRAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos requisitos do CPC/2015 e aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 2 Alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Legalidade da glosa de créditos de ICMS por utilização de base de cálculo superior ao Convênio 153/2004
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou, com base em normas constitucionais, legislação estadual e entendimento do STF (Tema 490), a glosa dos créditos de ICMS em razão de a contribuinte ter se creditado com base de cálculo de 12% em operações cuja base deveria ser 7% nos termos do Convênio 153/2004, tratando-se de benefício fiscal não aprovado pelo CONFAZ; assim, a matéria foi decidida com fundamentação constitucional, tornando incabível o recurso especial, e não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment