AREsp 2649196 - DECISAO

AREsp 2649196 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não ostenta omissão apontada e observou a jurisprudência consolidada da Primeira Seção do STJ (EREsp 1.517.492/PR), que afasta a inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL; a superveniência da LC 160/2017 não modifica esse entendimento, diante da proteção ao princípio federativo e das decisões correlatas do STJ.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
ICMS, Crédito Presumido, IRPJ, CSLL, Lei Complementar 160/2017, Eresp 1.517.492/pr, Princípio Federativo, Compensação Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 omissão alegada no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 inclusão de crédito presumido de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  3. 3 incidência da LC 160/2017 sobre entendimento consolidado do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não ostenta omissão apontada e observou a jurisprudência consolidada da Primeira Seção do STJ (EREsp 1.517.492/PR), que afasta a inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL; a superveniência da LC 160/2017 não modifica esse entendimento, diante da proteção ao princípio federativo e das decisões correlatas do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, consoante art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.