REsp 2154044 - DECISAO
Não houve omissão no acórdão recorrido nem fundamento autônomo suficiente não enfrentado; o RE 714.139/SC (Tema 745) é restrito às alíquotas de energia elétrica e telecomunicações e não se aplica à hipótese do isopor; a essencialidade e a seletividade são critérios para o legislador estadual, que fixou a alíquota de 25% por dispositivo do RICMS e da Lei Estadual n. 6.374/89; a Recorrente não demonstrou violação específica de dispositivo de lei federal apto a infirmar o acórdão, justificando a aplicação, por analogia, das súmulas 283 e 284 do STF e o não provimento do recurso; por fim, sendo o recurso não provido, majoram-se em 1% os honorários recursais anteriormente fixados.
- Parties
- Recorrente: STYROPEK EPS DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento; majoro em 1% os honorários recursais anteriormente fixados.
- Legal Topics
- ICMS, Essencialidade, Seletividade, Tema 745/stf, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STYROPEK EPS DO BRASIL LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 745 do STF à tributação do isopor e seus insumos
- 2 Caracterização de omissão no acórdão e cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Vinculação do julgador a precedentes e competência do Legislativo para fixar alíquotas
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido nem fundamento autônomo suficiente não enfrentado; o RE 714.139/SC (Tema 745) é restrito às alíquotas de energia elétrica e telecomunicações e não se aplica à hipótese do isopor; a essencialidade e a seletividade são critérios para o legislador estadual, que fixou a alíquota de 25% por dispositivo do RICMS e da Lei Estadual n. 6.374/89; a Recorrente não demonstrou violação específica de dispositivo de lei federal apto a infirmar o acórdão, justificando a aplicação, por analogia, das súmulas 283 e 284 do STF e o não provimento do recurso; por fim, sendo o recurso não provido, majoram-se em 1% os honorários recursais anteriormente fixados.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento; majoro em 1% os honorários recursais anteriormente fixados.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment