REsp 2124373 - DECISAO
O recurso especial é incognoscível porque a tese recursal tem caráter eminentemente constitucional e a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento em normas e interpretação locais; eventual ofensa a lei federal seria indireta e reflexa, exigindo prévio exame de norma estadual, atraindo por analogia a aplicação da Súmula 280/STF, de modo que o STJ não é a instância adequada para reformar a decisão que apreciou matéria constitucional e local.
- Parties
- Recorrente: VALE GRANDE INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO ADJUNTO DE RECEITA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS, Regime Especial De Exportação, Contribuição Ao FETHAB, Imunidade Tributária, Cabimento Do Recurso Especial, Aplicação Da Súmula 280/stf Por Analogia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE GRANDE INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Órgão Julgador Recorrido
SECRETÁRIO ADJUNTO DE RECEITA PÚBLICA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Conhecimento)
Legal Issues
- 1 exigência de recolhimento do FETHAB sobre operações de exportação como condição de manutenção no regime especial do ICMS
- 2 natureza jurídica do FETHAB (tributária ou não)
- 3 compatibilidade da exigência com a imunidade do ICMS na exportação (art.155, §2º, inciso X, alínea "a" CF)
Ratio Decidendi
O recurso especial é incognoscível porque a tese recursal tem caráter eminentemente constitucional e a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento em normas e interpretação locais; eventual ofensa a lei federal seria indireta e reflexa, exigindo prévio exame de norma estadual, atraindo por analogia a aplicação da Súmula 280/STF, de modo que o STJ não é a instância adequada para reformar a decisão que apreciou matéria constitucional e local.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment