AREsp 1233301 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.117.139/Tema 242) negando o creditamento de ICMS sobre energia elétrica em estabelecimentos comerciais que não têm atividade industrial preponderante, reconheceu-se a validade da CDA, e a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e apreciação de direito local, matérias vedadas ou impróprias para revisão em recurso especial nos termos das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 280 do STF.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Creditamento De ICMS Sobre Energia Elétrica, Certidão De Dívida Ativa (cda), Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Honorários Advocatícios, Multa Administrativa Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de creditamento de ICMS sobre energia elétrica por estabelecimentos comerciais (supermercados)
- 2 validade e liquidez da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 3 aplicação de multa prevista em lei estadual (Lei n. 9.399/96, art.87)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.117.139/Tema 242) negando o creditamento de ICMS sobre energia elétrica em estabelecimentos comerciais que não têm atividade industrial preponderante, reconheceu-se a validade da CDA, e a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e apreciação de direito local, matérias vedadas ou impróprias para revisão em recurso especial nos termos das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 280 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment