AREsp 2618704 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente as provas e concluiu pela ausência de ato coator e de interesse de agir quanto ao ICMS direto, e pela ilegitimidade ad causam para o recorrente discutir valores de ICMS-ST (por ser substituído/varejista), além de a pretensão de reexame de matéria fático-probatória ser vedada em recurso especial; algumas teses invocadas também careceram de prequestionamento, impedindo seu conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (reconhecimento De Indébito) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ICMS, Pis/cofins, Base De Cálculo, Mandado De Segurança, Interesse De Agir, Ato Coator, Substituição Tributária, Monofasia, Retenção, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança (reconhecimento De Indébito) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 Ausência de demonstração de ato coator concreto, pretérito ou iminente
- 2 Falta de interesse de agir por ausência de oposição do Fisco
- 3 Ilegitimidade ativa para discutir valores de ICMS-ST quando o recorrente figura como substituído/retalhista
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente as provas e concluiu pela ausência de ato coator e de interesse de agir quanto ao ICMS direto, e pela ilegitimidade ad causam para o recorrente discutir valores de ICMS-ST (por ser substituído/varejista), além de a pretensão de reexame de matéria fático-probatória ser vedada em recurso especial; algumas teses invocadas também careceram de prequestionamento, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment