AREsp 2563886 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente os fatos e provas, estando vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7); houve ausência de prequestionamento sobre diversas alegações, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 211); a determinação pretendida para abster a cobrança de ICMS sobre operações futuras caracterizaria cerceamento da atividade fiscalizadora do Estado; além disso, a decisão do Tribunal de origem encontra-se em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015 que justifique reforma
- Parties
- Impetrante / Agravante: Redeflex Comércio e Serviço de Telefonia Ltda.; Autoridade Coatora / Respondente: Secretário Adjunto da Receita Pública da Secretaria de Estado de Fazenda (Estado de Mato Grosso); Autoridade Coatora / Respondente: Procurador-chefe da Subprocuradoria-geral Fiscal do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (impetrado) ; Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pelo Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma) Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno; manutenção da decisão recorrida
- Legal Topics
- ICMS, DIFAL, Transferência Entre Estabelecimentos Do Mesmo Titular, CADIN, SERASA, Protesto De Valores, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Tema Repetitivo Nº 118/stj, Súmula 213/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Redeflex Comércio e Serviço de Telefonia Ltda.
Impetrante / Agravante
Secretário Adjunto da Receita Pública da Secretaria de Estado de Fazenda (Estado de Mato Grosso)
Autoridade Coatora / Respondente
Procurador-chefe da Subprocuradoria-geral Fiscal do Estado de Mato Grosso
Autoridade Coatora / Respondente
Procedural Posture
Mandado De Segurança (impetrado) ; Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pelo Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma) Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência de ICMS (próprio ou DIFAL) nas transferências de bens do ativo imobilizado entre estabelecimentos do mesmo titular
- 2 Possibilidade de determinar abstenção de cobrança de ICMS sobre operações futuras
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente os fatos e provas, estando vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7); houve ausência de prequestionamento sobre diversas alegações, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 211); a determinação pretendida para abster a cobrança de ICMS sobre operações futuras caracterizaria cerceamento da atividade fiscalizadora do Estado; além disso, a decisão do Tribunal de origem encontra-se em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015 que justifique reforma
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno; manutenção da decisão recorrida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment