REsp 1692023 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de contradição no acórdão: a embargante não demonstrou incompatibilidade lógica entre os fundamentos e o dispositivo, limitando-se a intentar rediscutir a data fixada para a modulação dos efeitos, matéria não examinável nesta via.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decididos (rejeitados) Pela Primeira Seção
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- ICMS, Base De Cálculo, TUST, TUSD, Embargos De Declaração, Modulação De Efeitos, Art. 1.022 Do CPC, LC 87/1996, Art. 13, § 1º, II, "a"
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decididos (rejeitados) Pela Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão quanto à delimitação da modulação dos efeitos
- 2 Se a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD) integram a base de cálculo do ICMS quando lançadas na fatura como encargo ao consumidor final
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de contradição no acórdão: a embargante não demonstrou incompatibilidade lógica entre os fundamentos e o dispositivo, limitando-se a intentar rediscutir a data fixada para a modulação dos efeitos, matéria não examinável nesta via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment